Český rybářský svaz, MO Opava

Celkem dost návštěv. viděl jsem, že Moravice klesla. Jak je to s těmi rybama? Sadilo se či ne??

Dneska jsem byl na hradci a můžu říct, že žádní duháci se nekonaly... Jen pár potočáků... žádná sláva... Si tak říkám zda nebyla Pstruhová povolenka luxus, když se vysazují pstruhové ryby na Opavě 4!!!

Pokud na té 4 vysadili protože za to město zase něco dá. nějak poslouží, nebo něco, tak to chápu. Pokud jen tak tak měli jít na revír. Nikdo ani nenasal kolik a za kolik jak psaal někdo dotaz.

No je to Bordel. Na tom pstruhovém revíru ten duhák chybí.

no jo to jsme si zvolili výbor 

Nějaké nové zprávy o případnem vysazování duháka? Stačí měsíc...

já ti pomůžu. Vysazovat se bude ještě LETOS. A když necháš na sebe kontakt (mail nebo telefon) tak až se ty ryby vysadí, určitě ti nědko zavolá a v případě potřeby ti i tu rybu napíchne na háček!

Tady nejde o to aby někdo někomu naoupl rybu na háček, ale o to, že ta ryba tam prostě chybí... Pokud se bavíš chytáním 15 cm potočáků tak je všechno v pořádku, ale ta větší ryba tam chybí. A rozhodně nejde o maso spíše si zachytat urostlejších ryb to znamená i kvalitnější chytačka!!!!

V tom případě souhlasím, ale pak jsou jen 3 možnosti jak míst v řekách velké ryby a ne aby si je rybáři ve velkém nosili domů: 1) Zvýšení lovné míry na 35cm 2) úsek chyť a pusť 3) komerční úsek se samostatnou povolenkou a za utržené peníze  vysazování velkých ryb  

chlapci ryby tam jsou minulý týden potočáci dva přes  30cm lipani do 33 na sucho a jeden duhák cca 35 . Vše tam zustalo tak se snažte , přestante nadávat že vám někdo nevysadí ryby do řeky a raději se vzdělavejte v rybařině a určitě si potom taky zachytáte. Big fish

Píšeš ,,za vybrané peníze vysazovat ryby".Byl jsi na členské schůzi ? Zřejmě nééééé jinak by jsi věděl jakou hotovosti disponoje MO Opava. Platí se docela dost velká částka jak za povolenky tak za brigády. Tak co chceš ještě vybírat V..e.

Zdarec , na schůzi jsem byl a za povolenky se platí velké peníze ale ty povolenky si koupí rybáři a Vy ty peníze odevzdáte jinde , na tom není nic těžkého pochopit .Ale když vedle sebe postavím dva pojekty - úsek chyť a pust na Moravici nebo - úsek chyť a pust na MP vetší kapři ,tak je dobré si položit otázku ,který úsek budou navštěvovat rybáři častěji . Vycházím z počtu právě z členské schůze kde se říkalo kolik se prodalo povolenek MP a kolik se prodalo povolenek P ,tak je jasné že úsek na MP by měl daleko větší návštěvnost než úsek P na Moravici a zkuste mi to tady vyvrátit . A pokud se za to bude platit jako všude jinde tak věřím že se najdou postředky k zakoupení ryb lososovitých do Moravice . Jinak se připojuji k názoru že takovéto projekty bych radši nechal soukromníkům než rybářskému svazu.

Tak debata vesele pokračuje :-) Na tenhle příspěvek se nedá říct nic jiného, než jediné slovo. "Souhlas". Když už teda vydělávat (i když se mi tato myšlenka moc nelíbí, ale pokud si to členové odhlasují tak co), tak vydělávat na tom, co vydělá víc. Stačí použít selský rozum. Ale i tak si neodpustím to, že je to vlasnně omezení nemajetných na úkor těch majetnějších.

Vážený pane , myslím si že už zacházíte ve Vašich úvahách a debatách příliš daleko - jak nemajetní - nepřipadám si že bych byl nemajetný ale Vaš návrh nemá logiku ,kdežto udělat chyť a pust na MP pro většinu rybářů v této organizaci mi připadá že logiku má . Ve svém návrhu jste chtěl přeci vydělat peníze pro naší MO . Jsem pro, ale ať ten efekt je stoprocentní ,ať se nedělají experimenty z peněz našich členů . Udělejme chyť a pust na MP a za rok až tento projekt přinese peníze a to přinese ,to jsem si jistý. Tak se mohou koupit pstruzi pro Vás a pár Vašich kamarádů do Moravice . 

Kolegové rybáří , s tímto návrhem souhalsím !!!

Proč u svazu, který je tu od toho aby si široká veřejnost mohla zalovit ryby, občas nějakou taky zkonzumovat, chcete dělat CHaP? A kde? Řeka? Nesmyslné. Sádrák? Už vidím jak to projde. Jeden břeh Sádráku? Ok domluvte těm rybám, aby neplavaly k tomu místu kde CHaP neplatí. Nebo kde by chtěl někdo dělat mimopstruhovkový CHaP. A co tam bude za ryby? Nejsem příznivcem CHaP, ale to by mě zajímalo, kde má MO vodu vhodnou k CHaP, k tomu dobře uhlídatelnou, k tomu, kdo tam bude denně hlídat atd.... atd.... Oni si všichni myslí, že CHaP mají jinde, ale uchází jim určité detaily. Nebo chcete dělat CHaP z řeky? Kdo chce ryby jí ale nemá problém nějakou pustit. Kdo nechce, ten u vody vypráví jak málo je ryb a pak odnese každou ploutev co chytí. Všichni jsou samozřejmě ti slušní, ale kdo teda dělá ten bordel? Kde vezmete ryby do revíru s CHaP? Nikdo tam nebude chodit na kapříky 40cm za příplatek když je má jinde zadarmo. Kdo zaplatí případný počáteční neúspěch, případně finanční ztrátu?   pane z příspěvku v St, 07/09/2011 - 14:28   podívejte se na co odpovídáte a ještě k tomu úplně nesmyslně. Moje vyjádření bylo k příspěvku výše. Chtělo by to trošku klidu a čtení toho co je psáno a neunahlovat se.....

"Jinak se připojuji k názoru že takovéto projekty bych radši nechal soukromníkům než rybářskému svazu."  Tak trochu blábol, soukromý CHaP na řece (vyjma RS Vysočina) není možný, řeky má ČRS.

"Ale i tak si neodpustím to, že je to vlasnně omezení nemajetných na úkor těch majetnějších."  To snad nemyslíte vážně! To bych taky mohl požadovat, když nemám na bavoráka, zákaz výroby a prodeje BMW, abych se necítil omezený.

Ne. Vy nemáte na bavoráka a budete mít tedy jen dacii. Jenže v rybařině jde o to, že dacie je svaz a bavorák je soukromá voda za vysokou cenu, kde za ty peníze máte určité výhody a komfort, které jsou na svazovce zapovězeny. A tak by to možná mělo i zůstat. A proto budete rád za svazovou vodu dostupnou Vám (dacie) a na bavoráka v podobě soukromého revíru se vydáte jednou za rok (bmw si taky můžete za poplatek půjčit). Nejde o to zakazovat lidem co do toho investují finance chytat "jinak, jinde". Jde o to že jestliže už tak máme málo vody tak omezovat ještě více většinu, kvůli menšině co je ochotná připlatit a má na to finance, je docela nefer a je to vlasně proti tomu proč je tady svaz a proč má i u státu určité výhody.

Soukromá tekoucí voda v ČR není možná, jediná (zatím) možnost je ve stavajícím svazu! Váš odpor ke změně povede spíš k rozbití svazu než k čemukoliv jinému. Pokud svaz není schopen plnit předepsané zarybňovací plány, tak má "vody" moc! Uz jsem to psal, Moravice je dostatečně dlouhá na to, aby se tam "CHaP" vešel, stávající systém hospodaření stejně není schopen celou délku revírů kvalitně zarybnit. Jak jste přišel na to, že na to většina nemá? Na základě čeho se pasujete na hlas většiny? Mám za to, že na to většina má - málokdo jezdí dacií,  s rostoucí nabídkou cena "CHaP" bude beztak klesat.

Ano soukromá voda zatím není možná. Ale pokud se nepletu, tak se výše debatovalo o mimopstruhové vodě. Nebylo nikde řečeno o jaké. Pokud svaz není schopen...... svaz je schopen, jen nevím, jak se bude spousta lidí tvářit na to, že bude polovina kaprů a peníze půjdou na to, aby byly zarybněny pořádně i řeky a ne kaprem, ale původními rybami. Já si nemyslím, že by svaz nebyl schopen plnit ty plány, spíš lidi nejsou schopní si utrhnout od huby. Když to někde bere tak nějaké limity- nelimity, nikoho moc nezajímají. Obzvláště na Hartě už je slovo Opavák a Ostravák skoro nadávka a co jsem viděl tak se ani nedivím. Vážený pane kolego. Mezi námi je jeden zásadní rozdíl. Já se na věc dívám myslím si, celkem objektivně, taky trošku z pohledu obecného, ne jen rybáře, který chce lovit. Vy jste se rozhodnul za každou cenu mi vysvětlit že jsem úplně blbý a že CHaP na Moravici prostě nutně potřebujeme.  Jenže jak už tu někdo psal. Za prvé dát dohromady to co je akutní a pak vylepšovat. A když CHaP tak asi teda jako první mimopstruhovku ne? Když je víc mimopstruhovkářů. To taky ne? Nebo vyřešit kormorána a pak CHaP to také není pravda? Ono se musí hospodařit od základu, ne bezhlavě se někam hrnout, protože to mají jinde. Byla by to debata na dlouho, jenže to chce objektivní pohled, ne prosazovat si své a nepřemýšlet o okolnostech a podmínkách.

Pánové ,dlouho tady sleduji a pročítám všechny názory a zjistil jsem pane kolego jednu věc - pokud není možná soukromá CHAP tak proč do toho nutit ČRS  MO Opava ? Leda že by jste tam měl kamárady ( celý výbor MO Opava chodí na pstruhovku , to se všeobecně mezi opavskými rybáři ví ) a skrze ně nebo možná tu debatu tady vede někdo zvýboru MO Opava ? Na pstruhovku už nechodím a  podpořím spíše zarybnění mimopstruhovky !!! 

Myslím si to samé jako Vy. Vysvětlení je jednoduché. Rybářský svaz má dekrety a na základě těch hospodaří. Na našich tekoucích vodách hospodaří a ještě pár let minimlně bude hospodařit, rybářský svaz. Tím pádem nemůže nikdo jiný, než svaz, obhospodažovat kus řeky a udělat z něj soukromý revír. Takže jediný kdo na našich tekoucích vodách může udělat (za podpory vyšších míst) placený úsek s velkými rybami, nebo s větším množstvím ryb, je MO Opava. Já pořád jen nechápu, jak to teda bude? Pak bude na každé řece úsek kde budou ryby a člověk si teda bude připlácet za to aby tam mohl chytat? To je "rozumné". Místo toho aby se řešilo jak dát řeku dokupy, jak tam dostat ryby, jak zařídit, aby hned nebyly všechny vychytány, tak se řeší jak chytat ryby. Pánové, MO tu není jen proto aby vám zařídila že si zachytáte, ale i od toho aby celá řeka byla řekou s rybami. A ne jen řeka. Tady se pořád řeší, že se uděšlá kus řeky (ať pstruhovka, nebo mimopstruhovka) a budou se tam chytat a pouštět ryby. Tím pádem jich bude tedy dostatek. Ale to přece není řešení. Ryby byly ve vodě vždycky, teď je jich málo. CHaP nechrání ryby aby jich bylo dost, jediné co by ty ryby chránilo je nechytat je, nebo zvednout míry, omezit kusy a hlídat to. Dle mého tedy.  Úsek CHaP jak je zamýšlen jako způsob, jak by se na řece chytaly na určitém úseku ryby. Člověk by si tam zarybařil lépe než na jiných úsecích, avšak za příplatek. Podstatu probléu, způsob jak navrátit a ochránit ryby v řece to rozhodně není. Je to jen způsob jak chytat více ryb, ne způsob jak lépe nakládat s řekou.